আলীকদমে সাংবাদিকতা: পেশাগত মানদণ্ড ও সামাজিক সংকট ,,

ক্রাইম রিপোর্টার মোঃ আবু বক্কর সিদ্দিক বান্দরবান প্রতিনিধি,,,

আলীকদমে সাংবাদিকতায় দীর্ঘদিন ধরে একটি স্পষ্ট সংকট তৈরি হয়েছে। এই সংকট কেবল ব্যক্তিগত বা সংগঠনগত নয়, এটি সামাজিক বিজ্ঞানের দৃষ্টিতে একটি পেশাগত অসামঞ্জস্যতা বা Professional Dislocation–এর উদাহরণ।

আজ দেখা যাচ্ছে, রাজনৈতিক পদ–পদবী থেকে বঞ্চিত একটি শ্রেণি সাংবাদিকতার মাঠে প্রবেশ করছে। আবার কর্মহীন একটি অংশ রাতারাতি নিজেদের ‘সাংবাদিক’ পরিচয়ে প্রতিষ্ঠিত করতে চাইছে শুধুমাত্র কিছু আর্থিক সুবিধা বা সামাজিক পরিচয় অর্জনের আশায়।

এতে সাংবাদিকতা তার মৌলিক পেশাগত শ্রেণি (Professional Class) থেকে বেরিয়ে গিয়ে একটি Identity Surrogate–এ পরিণত হচ্ছে—অর্থাৎ অন্য পরিচয়ের বিকল্প সাইনবোর্ড।

আরও চিন্তার বিষয় হলো, একাডেমিক পড়াশোনা বা ন্যূনতম পেশাগত দক্ষতা না থাকা সত্ত্বেও নতুন নতুন সংগঠন খোলা হচ্ছে—এটি Sociological Fragmentation বা পেশাগত বিভাজনের উদাহরণ। সংগঠনের সংখ্যা বাড়লে পেশার মান বাড়ে না—উল্টো মানদণ্ড ভেঙে পড়ে।

সবচেয়ে পরিতাপের বিষয়, আজ দেখা গেল আলীকদম প্রেসক্লাবের বিরুদ্ধে মানববন্ধন। তাদের দাবি—সদস্য অন্তর্ভুক্তি। দাবি ন্যায্য হতে পারে, কিন্তু এখানে প্রশ্ন—কোন ক্যাটাগরির সদস্য? অথবা সদস্য হওয়ার পেশাগত মাপকাঠি কী? Journalism একটি পেশা; ক্লাব বা সংগঠন পেশাগত মানদণ্ডের ওপর দাঁড়ায়, সমবেদনার ওপর নয়।

আরও একটি সামাজিক অসামঞ্জস্য হচ্ছে—যেসব সাংবাদিক মানববন্ধনে দাঁড়িয়েছেন, তাদের বেশিরভাগই অন্য সংগঠনের সদস্য। Sociology-তে এটিকে বলা হয় Organizational Inconsistency।

একটি সংগঠনে থেকে নিজেকে ভাতৃপ্রতিম আরেক সংগঠনের বিপক্ষে অবস্থান করানো পেশাগত নীতি ও নেটওয়ার্ক–নৈতিকতার (Professional Network Ethics) পরিপন্থী।

এই পুরো ঘটনাটির দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব খুবই গুরুতর হতে পারে—
সাংবাদিকতার মান কমবে
জনবিশ্বাস ক্ষয় হবে
পেশাগত চিকনতা বাড়বে (Professional Dilution)

এবং শেষ পর্যন্ত এটি আলীকদমের জন্য একটি স্থায়ী সামাজিক সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে।

সাংবাদিকতা পেশা—পদবি নয়, পরিচয় নয়, আর্থিক লেনদেনও নয়। পেশার মর্যাদা বজায় রাখতে হলে পেশাগত মানদণ্ডই হতে হবে একমাত্র রেফারেন্স।